登录新浪财经APP 搜索【信披】检讨更多考评品级

刚刚！西南证券及2名保代、立信及2名注册司帐师、IPO企业收到监管函或通报品评！

2024-12-27深圳证券生意所

监管设施

对于对西南证券股份有限公司的监管函

对于对立信司帐师事务所（特等简单结伴）的监管函

顺序刑事拖累

对于对保荐代表东说念主孔辉焕、郭蒙蒙给予通报品评刑事拖累的决定

对于对浙江海宏液压科技股份有限公司及联系当事东说念主给予通报品评的决定

对于对署名注册司帐师陈璐瑛、濮琪纬给予通报品评刑事拖累的决定

2024年12月27日云开体育，深圳证券生意所针对浙江海宏液压科技股份有限公司（以下简称 “海宏液压”）首发上市恳求联系问题，对多家机构及东说念主员选拔了监管设施与顺序刑事拖累：

1、西南证券股份有限公司：当作海宏液压保荐东说念主，存在多项违纪。

未充分核查刊行东说念主研发干预、出产资本核算，致研发用度核算不准，对居品资本合感性凭据核查不及。

未详查刊行东说念主收入阐发信息裸露准确性与里面终了圭表性，存在收入阐发技艺、格式与招股书裸露不符及内控样本不圭表问题。

对刊行东说念主关联方资金拆借核查不到位，资金起首与用途核查均存破绽，与问询修起不符未存眷。

对刊行东说念主现款分成合感性、资金活水核查法子扩充不力，凭据获得不全、底稿缺失、法子遗漏。

深交所对其选拔书面警示的自律监管设施，条款20个生意日内提交整改陈诉。

2、保荐代表东说念主孔辉焕、郭蒙蒙：身为海宏液压名堂保荐代表东说念主，存在上述西南证券的同类违游记为，被给予通报品评刑事拖累，刑事拖累将通报证监会并记入诚信档案。

3、立信司帐师事务所（特等简单结伴）：当作名堂陈诉司帐师，有如下违纪发扬。

未充分存眷并审慎核查刊行东说念主研发干预、出产资本核算尽头，同西南证券对应问题。

未仔细核查刊行东说念主收入阐发信息裸露与内控圭表性问题，访佛西南证券联系违纪。

未严格按条款核查刊行东说念主现款分成、资金活水尽头，被深交所上市审核中心书面警示，需擢升持业质地。

4、署名注册司帐师陈璐瑛、濮琪纬：在名堂中未充分存眷上述立信所波及的核查事项，违背规则，被给予通报品评刑事拖累，记入诚信档案。

5、浙江海宏液压科技股份有限公司及联系当事东说念主：

刊行东说念主对出产资本与研发开销混同、收入阐发等问询修起与本体不符，收入阐发内控不圭表。

本体终了东说念主兼董事长钱云冰、本体终了东说念主兼董事丁颖、总司理唐秀智、财务总监宋文秀未能保证信息裸露确切准确完满。

深交所对公司及上述联系东说念主员给予通报品评刑事拖累，通报证监会并记入诚信档案。

深圳证券生意所

深证函〔2024〕881号

对于对西南证券股份有限公司的监管函

西南证券股份有限公司:

2023年6月20日，本所受理了浙江海宏液压科技股份有限公司（以下简称刊行东说念主）初度公建筑行股票并在创业板上市的恳求。经查，西南证券股份有限公司（以下简称西南证券）在担任名堂保荐东说念主经过中，存在以下违游记为：

一、未对刊行东说念主研发干预、出产资本核算联系事项给予充分核查

本所现场督导发现，一是刊行东说念主将出产联系的出产部、物终了造部等部门部分职工的薪酬计入研发用度，导致陈诉期内研发用度核算不准确。刊行东说念主在问询修起中称其“不存在将正常出产资本开销与研发开销混同的情形”与本体情况不符。二是刊行东说念主对多路阀居品的本体单元资本低于物料清单（BOM）资本合感性的解释说明的客不雅凭据不及。保荐东说念主未对上述研发干预、出产资本核算尽头情形给予充分存眷并审慎核查。

二、未对刊行东说念主收入阐发等事项信息裸露的准确性、里面终了的圭表性给予充分核查

刊行东说念主招股说明书中裸露以“取得与商品终了权鬈曲联系的客户供应链派别系统阐发信息、署名或盖印的验收单子等尊府时阐发收入”。本所现场督导发现，刊行东说念主部分客户收入阐发技艺与验收单日历不一致；同期对部分客户袭取“T+N”格式进行收入阐发，根据发货时点和运输技艺以及客户时时的验收技艺预街市户完成验收的时点，并据此阐发收入，招股说明书中联系信息裸露与本体情况不符。此外，在收入阐发联系里面终了方面，刊行东说念主还存在部分收入细节测试样本中未见里面订单、署名、盖印以及日历等不圭表情形。保荐东说念主未对上述信息裸露的准确性给予充分核查，未对收入阐发里面终了不圭表情况给予充分存眷并审慎核查。

三、未对刊行东说念主关联方资金拆借给予充分核查

陈诉期内，刊行东说念主存在向关联方大额拆出资金的情形，关联方将自愿行东说念主处拆借得到的资金主要用于支付地盘出让款及偿还银行贷款，关联方偿还拆借资金及利息的具体起首之一为刊行东说念主本体终了东说念主钱云冰终了的企业大连远洲东涛房地产建筑有限公司的预售房款。

本所现场督导发现，一是保荐东说念主对刊行东说念主关联方偿还拆借资金的资金起首核查不到位。东涛房地产向刊行东说念主控股鼓吹东昌工业（临海）有限公司（以下简称东昌工业）以及大连东涛投资有限公司（以下简称东涛投资）共计转账2290万元，均用于偿还拆借资金。保荐东说念主未对东涛房地产上述资金起首给予充分核查。

二是保荐东说念主对刊行东说念主关联方拆借资金用途的核查不到位。2020年6月，东昌工业收到刊行东说念主全资子公司浙江高宇液压机电有限公司拆出资金1000万元后将上述款项转入东涛投资。东涛投资将该笔资金同东昌工业转来的其他资金共计4590万元转给东涛房地产，东涛房地产收到资金后向某钞票惩处股份有限公司江西省分公司转账5000万元。上述情况与问询修起中裸露的东昌工业向刊行东说念主偏激子公司拆借的资金“用于东涛房地产向瓦房店市财政局支付地盘出让款，以及用于东昌工业向远洲集团股份有限公司支付购买东涛房地产股权的转让款”的核查办法不一致，保荐东说念主未对上述不一致情况给予存眷并选拔进一步核查设施。

四、对刊行东说念主现款分成合感性、资金活水的核查法子扩充不到位

陈诉期内，刊行东说念主共进行三次现款分成。本所现场督导发现，一是刊行东说念主部分董事收到分成款后，随后即转账给亲一又，保荐东说念主称联系转账主要为了债借款，但未获得联系借款凭证、还款活水纪录好像购房凭证等核查凭据好像仅以当事东说念主了债借款为由而未进一步核查启动借款的资金流向。二是东昌工业以及刊行东说念主两名法东说念主鼓吹收到的分成款通过当然东说念主朱某账户归集后，转给当然东说念主郑某。保荐东说念主称因郑某已了债前述资金，未核查联系借款的资金流向。三是刊行东说念主本体终了东说念主钱云冰与当然东说念目的某、田某存在大额资金生意。保荐东说念主称已取得联系股权转让契约和借款契约等尊府，但在保荐责任底稿中并未见对应核查底稿。同期，钱云冰存在通过微信大额转出资金的情况，保荐东说念主虽已获得钱云冰微信转账纪录，但该微信转账纪录不完满。四是保荐东说念主扩充资金活水的核查法子中存在遗漏函证银行账户、未对发函收件地址及回函发件地址扩充充分核查法子等问题。保荐东说念主未严格按照《监管王法适用指示——刊行类第5号》联系条款核查刊行东说念主本体终了东说念主、控股鼓吹及关联方的资金活水，未对上述尽头情形选拔进一步的核查设施，本体扩充的核查责任与裸露的核查责任不符。

西南证券的上述行为违背了《深圳证券生意所股票刊行上市审核王法》（以下简称《审核王法》）第十五条第一款、第二十七条以选取三十八条第二款的规则。鉴于上述事实和情节，依据《审核王法》第七十二条、第七十四条第三项，本所决定：

对西南证券选拔书面警示的自律监管设施。

西南证券应当引认为戒，选拔切实设施进行整改，对照联系问题进行里面追责，并自收到本监管函之日起二十个生意日内向本所提交经保荐业务负责东说念主、质控负责东说念主、内核负责东说念主署名并加盖公司公章的书面整改陈诉。西南证券在从事保荐业务经过中，应当严格降服法律法则、保荐业务持业圭表和本所业务王法的规则，讲明守信、奋发尽职，追究践诺保荐职责，切实提高持业质地，保证招股说明书和出具文献的确切、准确、完满。

深圳证券生意所

2024年12月27日

深圳证券生意所文献

深证审纪〔2024〕31号

对于对保荐代表东说念主孔辉焕、郭蒙蒙

给予通报品评刑事拖累的决定

当事东说念主：

孔辉焕，浙江海宏液压科技股份有限公司初度公建筑行股票并在创业板上市名堂保荐代表东说念主；

郭蒙蒙，浙江海宏液压科技股份有限公司初度公建筑行股票并在创业板上市名堂保荐代表东说念主。

一、违纪事实

2023年6月20日，本所受理了浙江海宏液压科技股份有限公司（以下简称刊行东说念主）初度公建筑行股票并在创业板上市的恳求，孔辉焕、郭蒙蒙为名堂保荐代表东说念主。经查明，孔辉焕、郭蒙蒙在持业经过中存在以下违游记为：

（一）未对刊行东说念主研发干预、出产资本核算联系事项给予充分核查

本所现场督导发现，一是刊行东说念主将出产联系的出产部、物终了造部等部门部分职工的薪酬计入研发用度，导致陈诉期内研发用度核算不准确。刊行东说念主在问询修起中称其“不存在将正常出产资本开销与研发开销混同的情形”与本体情况不符。二是刊行东说念主对多路阀居品的本体单元资本低于物料清单（BOM）资本合感性的解释说明的客不雅凭据不及。保荐代表东说念主未对上述研发干预、出产资本核算尽头情形给予充分存眷并审慎核查。

（二）未对刊行东说念主收入阐发等事项信息裸露的准确性、里面终了的圭表性给予充分核查

刊行东说念主招股说明书中裸露以“取得与商品终了权鬈曲联系的客户供应链派别系统阐发信息、署名或盖印的验收单子等尊府时阐发收入”。本所现场督导发现，刊行东说念主部分客户收入阐发技艺与验收单日历不一致；同期对部分客户袭取“T+N”格式进行收入阐发，根据发货时点和运输技艺以及客户时时的验收技艺预街市户完成验收的时点，并据此阐发收入，招股说明书中联系信息裸露与本体情况不符。此外，在收入阐发联系里面终了方面，刊行东说念主还存在部分收入细节测试样本中未见里面订单、署名、盖印以及日历等不圭表情形。保荐代表东说念主未对上述信息裸露的准确性给予充分核查，未对收入阐发里面终了不圭表情况给予充分存眷并审慎核查。

（三）未对刊行东说念主关联方资金拆借给予充分核查

陈诉期内，刊行东说念主存在向关联方大额拆出资金的情形,关联方将自愿行东说念主处拆借得到的资金主要用于支付地盘出让款及偿还银行贷款，关联方偿还拆借资金及利息的具体起首之一为刊行东说念主本体终了东说念主钱云冰终了的企业大连远洲东涛房地产建筑有限公司（以下简称东涛房地产）的预售房款。

本所现场督导发现，一是保荐代表东说念主对刊行东说念主关联方偿还拆借资金的资金起首核查不到位。东涛房地产向刊行东说念主控股鼓吹东昌工业（临海）有限公司（以下简称东昌工业）以及大连东涛投资有限公司（以下简称东涛投资）共计转账2290万元，均用于偿还拆借资金。保荐代表东说念主未对东涛房地产上述资金起首给予充分核查。

二是保荐代表东说念主对刊行东说念主关联方拆借资金用途的核查不到位。2020年6月，东昌工业收到刊行东说念主全资子公司浙江高宇液压机电有限公司拆出资金1000万元后将上述款项转入东涛投资。东涛投资将该笔资金同东昌工业转来的其他资金共计4590万元转给东涛房地产，东涛房地产收到资金后同日向某钞票惩处股份有限公司江西省分公司转账5000万元。上述情况与问询修起中裸露的东昌工业向刊行东说念主偏激子公司拆借的资金“用于东涛房地产向瓦房店市财政局支付地盘出让款，以及用于东昌工业向远洲集团股份有限公司支付购买东涛房地产股权的转让款”的核查办法不一致，保荐代表东说念主未对上述不一致情况给予存眷并选拔进一步核查设施。

（四）对刊行东说念主现款分成合感性、资金活水的核查法子扩充不到位

陈诉期内，刊行东说念主共进行三次现款分成。本所现场督导发现，一是刊行东说念主部分董事收到分成款后，随后即转账给亲一又，保荐代表东说念主称联系转账主要为了债借款，但未获得联系借款凭证、还款活水纪录好像购房凭证等核查凭据好像仅以当事东说念主了债借款为由而未进一步核查启动借款的资金流向。二是东昌工业以及刊行东说念主两名法东说念主鼓吹收到的分成款通过当然东说念主朱某账户归集后，转给当然东说念主郑某。保荐代表东说念主称因郑某已了债前述资金，未核查联系借款的资金流向。三是刊行东说念主本体终了东说念主钱云冰与当然东说念目的某、田某存在大额资金生意。保荐代表东说念主称已取得联系股权转让契约和借款契约等尊府，但在保荐责任底稿中并未见对应核查底稿。同期，钱云冰存在通过微信大额转出资金的情况，保荐代表东说念主虽已获得钱云冰微信转账纪录，但该微信转账纪录不完满。四是保荐代表东说念主扩充资金活水的核查法子中存在遗漏函证银行账户、未对发函收件地址及回函发件地址扩充充分核查法子等问题。保荐代表东说念主未严格按照《监管王法适用指示——刊行类第5号》联系条款核查刊行东说念主本体终了东说念主、控股鼓吹及关联方的资金活水，未对上述尽头情形选拔进一步的核查设施，本体扩充的核查责任与裸露的核查责任不符。

二、拖累认定和刑事拖累决定

保荐代表东说念主的上述行为违背了《深圳证券生意所股票刊行上市审核王法》（以下简称《审核王法》）第二十七条的规则。鉴于上述违纪事实及情节，依据《审核王法》第七十三条、第七十四条第三项的规则，经本所顺序刑事拖累委员会审议通过，本所作出如下刑事拖累决定：

对保荐代表东说念主孔辉焕、郭蒙蒙给予通报品评的顺序刑事拖累。

对于当事东说念主上述违游记为及本所给予的刑事拖累，本所将通报中国证监会，并记入诚信档案。

当事东说念主应当引认为戒，严格降服法律法则、保荐业务持业圭表和本所业务王法等规则，讲明守信，奋发尽职，追究践诺保荐代表东说念主职责，切实提高持业质地，保证招股说明书和出具文献的确切、准确、完满。

深圳证券生意所

2024年12月27日

深圳证券生意所文献

审核中心监管函〔2024〕28号

对于对立信司帐师事务所（特等简单结伴）

的监管函

立信司帐师事务所（特等简单结伴）:

2023年6月20日，本所受理了浙江海宏液压科技股份有限公司（以下简称刊行东说念主）初度公建筑行股票并在创业板上市的恳求，立信司帐师事务所（特等简单结伴）（以下简称立信所）为名堂陈诉司帐师。经查明，立信地点持业经过中存在以下违游记为：

一、未对刊行东说念主研发干预、出产资本核算联系事项给予充分存眷并审慎核查

本所现场督导发现，一是刊行东说念主将出产联系的出产部、物终了造部等部门部分职工的薪酬计入研发用度，导致陈诉期内研发用度核算不准确。刊行东说念主在问询修起中称其“不存在将正常出产资本开销与研发开销混同的情形”与本体情况不符。二是刊行东说念主对多路阀居品的本体单元资本低于物料清单（BOM）资本合感性的解释说明的客不雅凭据不及。立信所未对上述研发干预、出产资本核算尽头情形给予充分存眷并审慎核查。

二、未对刊行东说念主收入阐发等事项信息裸露的准确性、里面终了的圭表性给予充分存眷并审慎核查

刊行东说念主招股说明书中裸露以“取得与商品终了权鬈曲联系的客户供应链派别系统阐发信息、署名或盖印的验收单子等尊府时阐发收入”。本所现场督导发现，刊行东说念主部分客户收入阐发技艺与验收单日历不一致；同期对部分客户袭取“T+N”格式进行收入阐发，根据发货时点和运输技艺以及客户时时的验收技艺预街市户完成验收的时点，并据此阐发收入，招股说明书中联系信息裸露与本体情况不符。此外，在收入阐发联系里面终了方面，刊行东说念主还存在部分收入细节测试样本中未见里面订单、署名、盖印以及日历等不圭表情形。立信所未对上述信息裸露的准确性给予充分核查，未对收入阐发里面终了不圭表情况给予充分存眷并审慎核查。

三、未对刊行东说念主现款分成、资金活水给予充分存眷并审慎核查

陈诉期内，刊行东说念主共进行三次现款分成。本所现场督导发现，一是刊行东说念主部分董事收到分成款后，随后即转账给亲一又。二是刊行东说念主控股鼓吹东昌工业（临海）有限公司以及刊行东说念主两名法东说念主鼓吹收到的分成款通过当然东说念主朱某账户归集后，转给当然东说念主郑某。三是刊行东说念主本体终了东说念主钱云冰与当然东说念目的某、田某存在大额资金生意。同期，钱云冰存在通过微信大额转出资金的情况。立信所未严格按照《监管王法适用指示——刊行类第5号》联系条款核查刊行东说念主本体终了东说念主、控股鼓吹及关联方的资金活水，未对上述尽头情形给予充分存眷并审慎核查。

立信所的上述行为违背了本所《股票刊行上市审核王法》（以下简称《审核王法》）第十五条第一款、第二十八条以选取三十八条第二款的规则。鉴于上述违纪事实及情节，依据本所《审核王法》第七十二条、第七十四条第三项的规则，本所上市审核中心决定对立信所选拔书面警示的自律监管设施。

立信所应当引认为戒，严格降服法律法则、行业持业圭表及本所业务王法的规则，讲明守信、奋发尽职，严格扩充里面终了轨制，切实提高持业质地，审慎发表专科办法，保证招股说明书中与本人专科职责研讨的内容及出具文献的确切、准确、完满。

深圳证券生意所上市审核中心

2024年12月27日

深圳证券生意所文献

深证审纪〔2024〕26号

对于对署名注册司帐师陈璐瑛、濮琪纬

给予通报品评刑事拖累的决定

当事东说念主：

陈璐瑛，浙江海宏液压科技股份有限公司初度公建筑行股票并在创业板上市名堂署名注册司帐师；

濮琪纬，浙江海宏液压科技股份有限公司初度公建筑行股票并在创业板上市名堂署名注册司帐师。

2023年6月20日，本所受理了浙江海宏液压科技股份有限公司（以下简称刊行东说念主）初度公建筑行股票并在创业板上市的恳求，陈璐瑛、濮琪纬为名堂署名注册司帐师。经查明，陈璐瑛、濮琪纬在持业经过中存在以下违游记为：

一、未对刊行东说念主研发干预、出产资本核算联系事项给予充分存眷并审慎核查

本所现场督导发现，一是刊行东说念主将出产联系的出产部、物终了造部等部门部分职工的薪酬计入研发用度，导致陈诉期内研发用度核算不准确。刊行东说念主在问询修起中称其“不存在将正常出产资本开销与研发开销混同的情形”与本体情况不符。二是刊行东说念主对多路阀居品的本体单元资本低于物料清单（BOM）资本合感性的解释说明的客不雅凭据不及。署名注册司帐师未对上述研发干预、出产资本核算尽头情形给予充分存眷并审慎核查。

二、未对刊行东说念主收入阐发等事项信息裸露的准确性、里面终了的圭表性给予充分存眷并审慎核查

刊行东说念主招股说明书中裸露以“取得与商品终了权鬈曲联系的客户供应链派别系统阐发信息、署名或盖印的验收单子等尊府时阐发收入”。本所现场督导发现，刊行东说念主部分客户收入阐发技艺与验收单日历不一致；同期对部分客户袭取“T+N”格式进行收入阐发，根据发货时点和运输技艺以及客户时时的验收技艺预街市户完成验收的时点，并据此阐发收入，招股说明书中联系信息裸露与本体情况不符。此外，在收入阐发联系里面终了方面，刊行东说念主还存在部分收入细节测试样本中未见里面订单、署名、盖印以及日历等不圭表情形。署名注册司帐师未对上述信息裸露的准确性给予充分核查，未对收入阐发里面终了不圭表情况给予充分存眷并审慎核查。

三、未对刊行东说念主现款分成、资金活水给予充分存眷并审慎核查

陈诉期内，刊行东说念主共进行三次现款分成。本所现场督导发现，一是刊行东说念主部分董事收到分成款后，随后即转账给亲一又。二是刊行东说念主控股鼓吹东昌工业（临海）有限公司以及刊行东说念主两名法东说念主鼓吹收到的分成款通过当然东说念主朱某账户归集后，转给当然东说念主郑某。三是刊行东说念主本体终了东说念主钱云冰与当然东说念目的某、田某存在大额资金生意。同期，钱云冰存在通过微信大额转出资金的情况。署名注册司帐师未严格按照《监管王法适用指示——刊行类第5号》联系条款核查刊行东说念主本体终了东说念主、控股鼓吹及关联方的资金活水，未对上述尽头情形给予充分存眷并审慎核查。

陈璐瑛、濮琪纬的上述行为违背了本所《股票刊行上市审核王法》（以下简称《审核王法》）第二十八条的规则。鉴于上述违纪事实及情节，依据本所《审核王法》第七十三条、第七十四条第三项的规则，经本所顺序刑事拖累委员会审议通过，本所作出如下刑事拖累决定：

对陈璐瑛、濮琪纬给予通报品评的刑事拖累。

对于陈璐瑛、濮琪纬的上述违游记为和本所给予的刑事拖累，本所将记入诚信档案。

深圳证券生意所

2024年12月27日

深圳证券生意所文献

深证审纪〔2024〕30号

对于对浙江海宏液压科技股份有限公司

及联系当事东说念主给予通报品评的决定

当事东说念主：

浙江海宏液压科技股份有限公司，住所：浙江省临海市金岭路199号；

钱云冰，浙江海宏液压科技股份有限公司本体终了东说念主兼董事长；

丁颖，浙江海宏液压科技股份有限公司本体终了东说念主兼董事；

唐秀智，浙江海宏液压科技股份有限公司总司理；

宋文秀，浙江海宏液压科技股份有限公司财务总监。

一、违纪事实

2023年6月20日，本所受理了浙江海宏液压科技股份有限公司（以下简称刊行东说念主）初度公建筑行股票并在创业板上市的恳求。经查明，刊行东说念主及联系当事东说念主存在以下违游记为：

（一）刊行东说念主对是否存在出产资本开销与研发开销混同等事项联系审核问询修起与本体情况不符

本所现场督导发现，一是刊行东说念主将出产联系的出产部、物终了造部等部门部分职工的薪酬计入研发用度，导致陈诉期内研发用度核算不准确。刊行东说念主在问询修起中称其“不存在将正常出产资本开销与研发开销混同的情形”与本体情况不符。二是刊行东说念主对多路阀居品的本体单元资本低于物料清单（BOM）资本合感性的解释说明的客不雅凭据不及。

（二）刊行东说念主收入阐发等事项联系审核问询修起与本体情况不符，收入阐发联系里面终了存在不圭表情形

刊行东说念主招股说明书中裸露以“取得与商品终了权鬈曲联系的客户供应链派别系统阐发信息、署名或盖印的验收单子等尊府时阐发收入”。本所现场督导发现，刊行东说念主部分客户收入阐发技艺与验收单日历不一致；同期对部分客户袭取“T+N”格式进行收入阐发，根据发货时点和运输技艺以及客户时时的验收技艺预街市户完成验收的时点，并据此阐发收入，招股说明书中联系信息裸露与本体情况不符。此外，在收入阐发联系里面终了方面，刊行东说念主还存在部分收入细节测试样本中未见里面订单、署名、盖印以及日历等不圭表情形。

二、拖累认定和刑事拖累决定

刊行东说念主当作信息裸露的第一拖累东说念主，未能保证刊行上市恳求文献和信息裸露的确切、准确、完满。上述行为违背了《深圳证券生意所股票刊行上市审核王法》（以下简称《审核王法》）第十五条第一款、第二十五条第一款以选取三十八条第二款的规则。

刊行东说念主本体终了东说念主兼董事长钱云冰、本体终了东说念主兼董事丁颖、总司理唐秀智、财务总监宋文秀未能讲明守信，未能保证刊行上市恳求文献和信息裸露的确切、准确、完满，违背了《审核王法》第二十六条第一款的规则。

鉴于上述违纪事实及情节，依据《审核王法》第七十三条、第七十四条第三项的规则，经本所顺序刑事拖累委员会审议通过，本所作出如下顺序刑事拖累：

一、对浙江海宏液压科技股份有限公司给予通报品评的刑事拖累；

二、对浙江海宏液压科技股份有限公司本体终了东说念主兼董事长钱云冰、本体终了东说念主兼董事丁颖、总司理唐秀智、财务总监宋文秀给予通报品评的刑事拖累。

对于当事东说念主上述违游记为及本所给予的刑事拖累，本所将通报中国证监会，并记入诚信档案。

当事东说念主应当引认为戒，严格降服法律法则和本所业务王法，讲明守信，照章充分裸露投资者作出价值判断和投资有盘算所必须的信息，保证刊行上市恳求文献和信息裸露的确切、准确、完满。

深圳证券生意所

2024年12月27日